¡¡¡ GRACIAS !!!

ELECCIÓNS GENERAIS 2.008

PARTIDO POPULAR

1.029 votos

PSE-PSOE

694 votos

BNG

422 votos

¡ GRACIAS A TODOS POR CONFIAR EN NOS !

ELECCIÓNS MUNICIPIAS 2.007

PARTIDO POPULAR

988 votos

PSE-PSOE

706 votos

BNG

573 votos

¡ GRACIAS A TODOS OS VECIÑOS !

ANXO FRANCO, O TENENTE ALCALDE FALA DE MAIS E LOGO ESCONDESE

Información sacada de:
http://dodrocity.multiforos.es/


Acivro (ANXO FRANCO, tenente-alcalde)
Dodrense Común

Rexistrado: 03 Mar 2007
Ubicación: Bexo - Dodro
Publicado: 05 Mar 2007 11:41


Moi boas. Eu son Anxo, de Bexo. E debo ser o único que atopou este foro por casualidade, naufragando, digo navegando por internet. Mmmmmmm, non vos coñezo a ningún, pero ou moito me engano ou creo que ao voso lado son un avó Bueno, a darlle algo de vidilla a este foro e que non se diga que Dodro non avanza cara as novas tecnoloxías Saúdos para todos e bicos para elas.

Publicado: 06 Mar 2007 14:57

eno,polo ke vin no foro de politiqueo este ano volveuxe tocar a ti,asique haber se desta vai a vencida. [Isiña, non ie ando sacando fotos a todo o mundo por ai en diante xD na+ leer "Eu son Anxo, de Bexo" o unico que coñezo que se presente como Anxo por esas terras era el asike mirei no google pa sacar o apellido e se non me equivoco o nome completo é Anxo Manuel Franco Vidal non? e aparte de posible alcalde, Técnico Superior En Prevención Riscos Laborais. se acertei, podedes ver os inconvintes de meterse en política, que despos andas os nosos datos por aí perdidos.

ANXO FRANCO RESPOSTA:

Publicado: 07 Mar 2007 12:36

mimadriña, vai a haber que andar con pes de plomo por aquí, que logo un quere disir unha parvada e x'o coñesen. Só que até o de agora nunca fun candidato a alcalde, o anterior foi Ricardo, que logo deixouno. E o de contertulio estiven botándolle unha ollada ao de cotilleos e gústame máis có de politiqueo, pero non conoso a ninguén de quen cotilleades, e como tampouco me gusta falar dos cotilleos que só sei eu... pois quedeime caladiño coma unha puta.

¿SOBRANLLE ALGÚNS VECIÑOS?

ANXO FRANCO DI:

Publicado: 05 Mar 2007 12:22

Jajajajaja, como diciamos nós fai anos había que cortar a pista que vai de Bustelo a Teaio para que non poidan baixar a votar.

¿QUE PENSA DO ALCALDE E CONCELLEIROS DO EQUIPO DE GOBERNO?

ANXO FRANCO DI:

Publicado: 14 Mar 2007 23:58
E que queres que che diga, pero teño moitísima máis confianza na capacidade de xestión que poida ter Javier o do PsoE ca Arturo. E xa non falemos á hora de expresarse en público.

Publicado: 15 Mar 2007 09:45
E Javier foi o candidato do PsoE antes ca Arturo. E de política e xestión municipal sabe bastante máis ca Arturo, pero non lle cae tan ben á xente. Éche o que hai.

DESPOIS DE VER A REVISTA DO PARTIDO POPULAR ONDE SAEN ESTAS E OUTRAS DECLARACIONS DO TENENTE ALCALE, ESTA MAÑAN "DESAPARECEU" DO FORO INTENTANDO BORRAR CALQUER RASTRO DO SEU PASO POR EL:

Publicado: 04 Mar 2008 00:42
Acivro (ANXO FRANCO) mandoume borrar todalas suas mensaxes máis o nick. Por aí andarán os tiros... vaia.

¡O SECRETO MELLOR GARDADO DO EQUIPO DE GOBERNO!

¡ O PACTO DE GOBERNO! ou se o prefiren, ¡O ACORDO DE GOBERNO ENTRE PSOE E BNG!

Algúns puntos a destacar deste acordo:

"Principio de unidade de xestión e de solidariedade: O goberno municipal, como órgano único e colexiado, actuará con cohesión, lealdade e apoio mutuo, responsabiliándose de xeito conxunto e solidario do funcionamento do concello."

Según esto, das ilegalidades cometidas por calquera deles son responsables TODOS. E como todos ben sabedes, fai meses que vimos denunciando ilegalidades cometidas tanto por concelleiros do BNG coma por concelleiros do PSOE.

"G.- Xestionaremos o concello de xeito democrático"

¿E democracia non deixar falar ós concelleiros da oposición?, ¿tardar incluso meses en facilitarnos documentación que solicitamos por escrito?, ¿non facilitarnos copia absolutamente de nada do que pedimos?, e o máis importante, ¿Mentirnos?, ¿darlle cita (porque agora todo vai por cita) a un veciño e o dia da cita que non o atendan?, ¿e decirlle a un operario que diante de esa casa non faga un traballo porque os da casa son do PP?

Pois non, iso non é democrácia. Nin para nos nin para ningún veciño.

¡Iso é facer o que lles ven en gana!

"Promoveremos fórmulas para que os veciños e veciñas sexan partícipes das decisións, dotándonos dun Regulamento de Participación Cidadá"

A participación da que falan é chamar por teléfono e mandar sms para que os 20 de sempre do BNG e os 5 de sempre do PSOE veñan a un Pleno a arropalos, aplaudilos e de paso si se tercia montar un pouco de gresca. Así entre a xente creense arropados, desvian a atención para non ter que responder de acusacións e dedicánse a sonreir e dar mítines políticos. Estas son as maneiras e formas que teñen de gobernar e de mirar polo noso Concello. Sin olvidarse por suposto, de sair na prensa e dar bombo e platillo cando fan algunha cousa como inaugurar un parque ou dar unha charla. Sería mellor que se dedicaran a traballar para gañar o soldo que cobran en lugar de tanta festa para dúas cousas que fan. Cousas que por certo a gran maioría deixounas feitas o goberno anterior.

Esta claro que nos teñen medo, MOITO MEDO.

¿Por qué será?

"Dedicación exclusiva do Tenente de Alcalde, valorada en 18.600 euros, brutos/anuais, e para as dedicacións parciais do grupo municipal do P.S. de G-PSOE, plo mesmo importe total"

Por suposto de cobrar non se olvidaron

O primeiriño Anxo Franco, que corríalle prisa en asegurar un bo soldo ¿Por qué será?

"Despachos e espacios propios: Dentro do marco da negociación, e a petición do BNG, acordase a reestructuración, e redistribución, dos espacios de traballo, así como a creación de un espacio para a Tenencia de Alcaldía, que será o que na actualidade está destinado a Alcaldía. Para a Alcaldía, habilitarase outro espacio nun local existente na planta inferior."

Xa dende o principio vese quen manda. O BNG manda e ordea e o PSOE di amen. O Alcalde para a planta baixa, que se lle habilite un local, que co despacho do alcalde quedase Anxo. ¡Faltaría máis!, Que o despacho é máis grande e estar na planta noble viste moito.

Así que aquí temos, por un lado o BNG con ansias de poder, de mandar e de ter o que nunca tiveron. E por outra banda o PSOE sumiso acatando todas as órdenes que lle den.

¿Pero acaso non sabe o PSOE o boca a boca dos veciños? Que si están acabados, que si Arturo non é ningén e nin siquera sabe falar, que os que mandan son Anxo e Victoria, que o BNG está a traballar para quedarse cos votos do PSOE, etc.

Acaso si o sabe pero dalle igual. Eso de que lle chamen "alcalde" e ser alguén (aínda que sexa só de nome) debe telo embobado.

Señores, con clase nacese, non se fai. E o equipo de goberno por moito que o intente non ten ningunha.

E AGORA, SEÑORES DO PSOE, SEÑORES DO BNG, MIRENSE Á CARA E EMPECEN A BUSCAR E A PREGUNTARSE COMO É QUE O PARTIDO POPULAR TEN O PACTO DE GOBERNO

¡ DODRO CON RAJOY !

O 26 DE XANEIRO 100 VECIÑOS DE DODRO FOMOS A SANTIAGO A APOIAR Ó NOSO NOVO PRESIDENTE

MAIS DE 11.000 PERSOAS ENCHEMOS O MULTIUSOS DO SAR PARA APLAUDILO

DODRO TAMEN ESTIVO CON RAJOY

¡ IRREGULARIDADES LEGAIS COMETIDAS POLO ALCALDE E O SEU EQUIPO DE GOBERNO !

O día 4 de decembro de 2007 foi solicitado polo Partido Popular a copia do expediente relativo á contratación dun conserxe para o pavillón polideportivo municipal.
Transcorridos 22 días sen que por parte do equipo de goberno se lle dera acceso a esa información, o 26 de decembro foi solicitado novamente, dándoselle vista para o 8 de xaneiro de 2008, 35 días máis tarde do prazo legal.
No pleno do 30 de novembro de 2007 pregúntouselle ó sr. Alcalde sobre as bases para acceder a esa praza, contestando a sra. Mene que as bases estaban contidas no bando da convocatoria.
Dito bando decía así: " Convócase a provisión temporal a tempo parcial dun posto de conserxe do pavillón polideportivo municipal para persoas con discapacidade. Os candidatos deberán ser desempregados cun grao de minusvalía igual ou superior ó 33 %".
É decir, que os que pretenderan acceder a dita praza non tiñan nin a máis remota idea de qué criterios se iban a seguir para a selección. Se iban a ter en conta os méritos de cada un, os seus curriculums, ou simplemente, qué probas serían as que servisen para establecer qué persoa sería a máis idónea para cubrir esa praza.
As persoas que se presentaron para acceder á praza de conserxe, foron citadas para unha entrevista o día 2 de novembro, sin máis información acerca de cáles eran os temas sobre os que se lles iba a preguntar.
É decir, iban a cegas sen saber en qué consistían as probas, negándolle calqueira posibilidade de prepararse de xeito adecuado.
Pero ó sr. Díaz, 2 días antes, foille comunicado pola secretaria-interventora deste Concello dos posibles incumprimentos legais nos que podía incurrir, sen que en ningún momento o sr. Díaz aportase informe algún que poidese contradecir, aínda que só fora en parte o informe da secretaría.
En consecuencia, o sr. Díaz era coñecedor antes de realizar as entrevistas dos aspirantes, de que estaba incurrindo no incumprimento das normas legais, e aínda así, sigueu co procedemento.
Nomeou o tribunal, autoproclamouse él mesmo presidente dese tribunal, e en 50 minutos despachou a selección de persoal para ocupar a praza de conserxe.
No expediente correspondente, non consta nin siquera as notas de cada aspirante, nin o sistema de puntuación seguido para calificar ós aspirantes, resultando unha situación verdadeiramente esperpéntica.
En resumen, os aspirantes a dita praza descoñecían qué tipo de proba debían superar, cómo iban a ser calificados, e qué tipo de méritos eran necesarios contraer para acceder ó posto de traballo.
Sr. Díaz, incumpreu vostede a Constitución Española ó discriminar para o acceso a dita praza a todos aquelas persoas que non cumprían as condicións señaladas no bando.
Sr. Díaz, incumpreu vostede a sabendas o artigo 103 da lei 7/1985 ó non respetar o principio de igualdade de oportunidades de cántos reúnen os requisitos exixidos.
Sr. Díaz, incumpreu vostede de forma flagrante o articulado da lei 7/2007 do estatuto básico do empregado público:
- Non existiron bases para a selección
- Non existeu transparencia na selección
- Non existeu imparcialidade dos membros do tribunal.
Eliminou vostede calquera tipo de probas selectivas co fin de adxudicar a praza a quen vostede quería.
E quizáis o máis importante, vostede sabían con antelación suficiente que según o artigo
60.2 da lei 7/2007, "o persoal de elección ou de designación política... non poderá formar parte dos órganos de selección".

Sr. Díaz, ou vostede non sabe aínda agora o cargo que ocupa, ou ben sabía que non podía formar parte do tribunal, e aínda así, autonomeouse presidente dese tribunal.

Sr. Díaz, vostede usou o seu cargo para dar ese posto de traballo a quen vostede quería.
Sr. Díaz, vostede faltou ás obrigas do seu cargo.
Sr. Díaz, vostede cometeu prevaricación.

E o máis grave, coa súa actuación puxo en tela de xuicio a capacidade da persoa que agora desempeña ese posto, e que moi posiblemente de terse desenrolado o procedemento legalmente, tería acceso igualmente a esa praza.
Sr. Díaz, con esta actuación demostra vostede unha vez máis, e xa van unhas cuantas, a súa total incapacidade moral e intelectual para seguir representando ós veciños de Dodro.

MOCIÓNS PRESENTADAS NOS PLENOS

MOCIÓNS PRESENTADAS NOS PLENOS
Pleno 28 setembro 2007
Moción urxente:
Instar de xeito inmediato e urxente á empresa constructora da ampliación da Vía Rápida do Barbanza para que repoña a ponte derruída de Rialiño respetando o proxecto inicial de obra e o servizo de auga de acordo coa demanda dos veciños.
PP vota a favor,PSOE e BNG votan en contra.

Moción urxente:
Instar de modo inmediato e urxente á Consellería de Ordenación , Transportes e Obras Públicas para que proceda á modificación do proxecto inicial da ampliación da Vía Rápida do Barbanza ao seu paso pola veiga de Lestrove, co fin de adoptar as modificacións técnicas máis oportunas que permitan o desaugadoiro das aguas pluviais e evitar inundacións no lugar.
PP vota a favor,PSOE e BNG votan en contra.


Pleno 26 outubro 2007
Moción urxente:
Moción referente ó tunel e accesos de Manselle, presentada e retirada para presentar moción conxunta das tres forzas políticas.Moción urxente das tres forzas políticas:Instar á Xunta de Galicia a realizar urxentemente as obras necesarias para mellorar os accesos á aldea de Manselle.
PP, PSOE e BNG votan a favor.

Pleno 30 novembro 2007
Moción urxente:

Instar á Consellería de Obras Públicas para que inicie os trámites necesarios para ocupar os terreos afectados polo viaduto do tren do Eixe Atlántico e modificar o acceso sur do lugar de Manselle evitando a inclinación actual de modo que se facilite o paso de todo tipo de vehículos.
PP vota a favor,PSOE e BNG votan en contra.

Moción urxente:

Iniciar os trámites necesarios para proceder ao deslinde do Concello de Dodro no seu límite no Concello de Padrón.PP vota a favor.PSOE e BNG votan en contra.Moción urxente:Instar á Consellería de Obras Públicas para que se contemple nas obras da Autovía do Barbanza o asfaltado do carril de servizo dende a ponte de Susavila ata a rotonda de Lestrove.
PP vota a favor,PSOE e BNG votan en contra.

Pleno 29 xaneiro 2008
Moción:

Autorizar a grabación dos plenos cos medios do Concello e que no prazo máximo de 5 días hábiles, se libre unha copia da grabación a cada un dos grupos políticos.
PP vota a favor, PSOE e BNG votan en contra

Moción:

Adoptar as medidas necesarias para o acondicionamento e conservación da Eira da Malla no lugar de Bexo.
PP, PSOE e BNG votan a favor

Moción:

Reservar nos ornamentos unha partida orzamentaria da que se poda dispor e que permita levar a cabo a instalación dunha estación remisora de TDT (televisión dixital terrestre) para as aldeas de Pexegueiro, Traxeito, Paisal e Rialiño, dacordo coas axudas que a Xunta de Galicia convoque no seu momento.
PP vota a favor, PSOE e BNG votan en contra.

Moción:

Adoptar as medidas necesarias para a instalación de redes wi-fi en distintos puntos do Concello que permitan o uso generalizado de internet ós veciños de Dodro e o desenrolo dunha páxina web do Concello de Dodro con información do Concello e que permita a realización de trámites a través de internet.
PP vota a favor, PSOE e BNG votan en contra.

Moción:

Adicar da cantidade a recibir da Consellería de Medio Rural aquel importe que sexa imprescindinble para evitar o deterioro das escolas unitarias desafectadas, e adicar o resto da subvención a melloras en infraestructuras básicas nas aldeas que presenten mayores carencias.
PP e un concelleiro do PSOE votan a favorBNG e restos de concelleiros do PSOE votan en contra.

Pleno 29 febreiro 2008

Moción:

O Concello de Dodro, como representante de todos os seus veciños e veciñas, mostra a súa adhesión á PLATAFORMA TODOS CONTRA O CANON, apoiando a quen actúa en defensa de toda a cidadanía e insta ao Goberno para que proceda á derrogación do Art. 25 da LPI.
PP vota a favor, BNG abstense, PSOE vota en contra.
Queda aprobada a moción

Moción:

Condear os actos violentos cos que unha minoría tentou no día 12 de febreiro boicotear unha conferencia da Deputada do Parlamento de Euskadi, María San Gil, solidarizándose con ela e cos membros das forzas de seguranza afectados, e igualmente condear os actos violentos por boicotear e agredir a asociacións que libre e democráticamente defendían a pluralidade lingüistica.
PP vota a favor, PSOE e BNG votan en contra.

Moción oral:

Xa que non se admiteu a trámite polo Sr. alcalde a mesma moción presentada en plazo para incluila no orde do día do Pleno, presentamola oral:Instar ó Sr. alcalde para que solicite a sustitución de forma urxente do secretario D. Manuel Quintáns Queiruga por incumprimento dos art. 52, 53 e 54 da Lei 7/2007 do 12 de abril, do Estatuto Básico do Empregado Público, e dacordo co art. 29 da Lei 30/1992 de 26 de novembro do Procedemento administrativo común, en base ós seguintes feitos:- Que con data 8 de febreiro notificouselle a este partido resolución do alcalde pola que se denegaba a inclusión de dous dos puntos solicitados para tratar nun pleno extraordinario. Que según conversación telefónica a funcionaria Maria Jose Rodríguez confirmou a este partido que a resolución fora elaborada de principio a fin polo secretario Manuel Quintáns Queiruga.- Que ó finalizar o pleno extraordinario do 13 de febreiro o propio alcalde manifestou ó voceiro deste partido en presencia doutras persoas que a resolución fixoa o secretario por encargo del.- Que na resolución verténse xuizos de valor descalificativos contra o Partido Popular, que rebasan claramente a función do secretario.- Que unha vez leia a resolución polo alcalde no pleno, o voceiro deste partido no seu turno de palabra recriminou a actuación do secretario e que éste interrumpeu a intervención do voceiro deste partido sin ter siquera solicitado turno de palabra.- Que ó finalizar a sesión plenaria o secretario voltou a dirixirse en tono amenazante ó voceiro deste partido, sendo separado por outras persoas, entre elas o mesmo alcalde.- Que todo canto aquí precede pon de manifesto que o secretario Manuel Quintáns Queiruga faltou á imparcialidade e obxetividade que a súa función require.
PP vota a favor da urxencia da moción, PSOE e BNG votan en contra.

Pleno 25 abril 2008

Moción: 1.-Amosar o rexeitamento do Concello de Dodro, como representante de tódolos seus veciños ó anteproxecto da "LEI INTEGRAL EN MATERIA DE DROGODEPENDENCIAS E OUTROS TRASTORNOS ADITIVOS." 2.- Instar á Consellería de Sanidade para que retire toda referencia ó viño na citada Lei. PP vota a favor, PSOE e BNG votan en contra

O resto das mocións e preguntas que levavamos ó Pleno non foron debatidas xa que os Concelleiros do PP levantaronse da sesión por non existir delegación para a substitución do secretario.

Pleno 30 maio 2008

Moción: 1.- Instar á Xunta de Galicia para derogar o actual Decreto das Normas do Hábitar Galego co fin de elaborar outra norma que naza froito do consenso coas forzas políticas e sociais, as administracións locais, nomeadamente coa Fegamp, e os sectores, empresariais e profesionais afectados, e que permita garantir unha mellor calidade de vida dos cidadáns e non dificulte o desenvolvemento urbano e urbanístico dos concellos galegos. 2.- Remitir este acordo ao Presidente da Xunta de Galicia, á Consellería de Política Territorial, Obras Públicas e Transportes, á Fegamp e ao Colexio Oficial de Arquitectos de Galicia. PP vota a favor, 2 PSOE e BNG votan en contra, 1 PSOE abstense

Moción: 1.- Utilizar os fondos que proporciona o convenio coa Consellería de Medio Rural para a limpeza das franxas de masa arbórea situadas máis preto dos núcleos de poboación e vivendas ailladas, deixando a tala de árbores para aqueles casos nos que os veciños mostren a súa conformidade. 2.- Proceder de xeito urxente á instalación de hidrantes en torno ós núcleos de pobación e no seu interior e preto das franxas forestais máis próximas ós núcleos e vivendas, aproveitando a extensa rede de auga municipal e a presión da auga que conleva. PP vota a favor, PSOE e BNG votan en contra

Moción: 1.- Informar ós veciños de cada parroquia de cáles son as zoas concretas nas que sería posible construir actualmente unha nova vivenda, contando coas infraestructuras necesarias. 2.- Informar ós veciños de cada parroquia de cáles das zonas Z-4 e Z-5, poideran quedar excluidas de ordenación, tendo en conta o informe da COTOP relativo ó PXOM presentado polo Concello. 3.-Que as tres forzas políticas representadas na Corporación participen nas reunións informativas cos veciños, sen pretensión de obter ningún tipo de rédito político, e de xeito responsable e cara os veciños. PP vota a favor, PSOE e BNG votan en contra

PREGUNTAS DO PARTIDO POPULAR NOS PLENOS

Pleno 27 xullo 2.007
Formulados 3 Rogos e 10 Preguntas. Resume preguntas:

- ¿Tomaron algunha medida para ter cuberto o servizo de pediatría no centro de saúde de Dodro durante o período vacacional do pediatra? ¿Iniciaron algún trámite para poder ter pediatra todos os días da semana durante todo o ano e así ter cuberto o servizo?
Alcalde: “Os sanitarios non comunicaron a deficencia, se existe algunha gravidade remítese a pediatría de Padrón, donde o servizo é permanente, e non se fixeron xestións ante o Sergas porque ninguén expuso a necesidade, non obstante, investigarase.”

- ¿Cal é o motivo de que non se de coñecemento aos veciños e a este grupo político do pacto de goberno firmado polo PSG-PSOE e o BNG?
Alcalde: “ Daráselle publicidade ó pacto, un proxecto con visos de futuro necesita maduración, e entregarase, incluso a domicilio, o antes posible”.


Pleno 31 agosto 2.007
Formulados 2 Rogos e 10 Preguntas. Resume preguntas:

- Tendo en conta as numerosas obras incluidas no programa PRODER II polo anterior equipo de goberno e a importancia de cada unha delas ¿Foron iniciadas? ¿En que fase están?
Alcalde: “Faranse nun prazo, pero a medida que se poida. Hai un prazo de 18 meses, e os encargados do asesoramento son os técnicos de Estudio Técnico Gallego”.

- ¿Qué medidas pensa tomar o sr. Alcalde para evitar que ós veciños de Tallós se lle cobre a auga do manantial?
Alcalde: “E algo que herdamos e agora surde o problema, os veciños servíanse desas augas, e facía os arranxos necesarios o operario municipal, era porque antes non tiñan outra alternativa, non é tan sangrante se esa auga non se pode inxertar na rede xeral de subministro; O Concello non pode facerse cargo dunha segunda traída.”

- Obras iniciadas tras as eleccións municipais concretamente nos lugares da Devesa e Veliña en Lestrove e outra en Imo ¿teñen as autorizacións e licenzas debidas para levar a cabo esas obras? ¿Cando teñen pensado realizar a supervisión desas obras? ¿Axustanse as obras ás autorizacións solicitadas?
Sr. Fernández: “A de Imo ten licenza e, aparentemente, non hai nada de raro, non tivo ningunha queixa.”
Sr. Alfonsín: “¿En Lestrove non ten tampouco información?”
Sr. Fernández: “Non ten ningunha queixa, fai un esforzo por deducir as preguntas concretas xa que ninguén se queixou indicando lugares e nomes e estánse tomando medidas á primeira.”
Sr. Alfonsín: “Non é responsabilidade dos veciños vir denunciar, se ó seu grupo lle fan chegar unha información o normal é que a poña de manifesto e pregunte se se van a supervisar as obras.”


Pleno 28 setembro 2.007
Formuladas 2 Mocións, 3 Rogos e 12 Preguntas. Resume preguntas:

- Veciños de Revixós recibiron facturas polo subministro de auga por distintos períodos de tempo. Así mesmo, houbo facturas por importes moi elevados, que segundo carta enviada pola empresa subministradora obedecen a perdas de auga. ¿Qué medidas pensa adoptar ao respecto?
Alcalde: “Plantexadas estas queixas a empresa concesionaria Aquagest, responden que se factura desde que as vivendas dispoñen do contador, e o consumo non se paga antes, págase despois, sendo os veciños os que teñen que vixiar que non teñan fugas de auga, porque o detectalas non é responsabilidade da empresa.”

- O anterior goberno do Partido Popular tiña aprobado unha obra para a substitución da rede e o valado do río San Lufo. ¿Cando pensa levar a cabo a devandita obra? ¿A qué se debe o atraso no inicio da obra?
Sr. Fernández: “A obra está adxudicada á empresa Tarrío y Suárez, e espera que no mes de outubro quede rematada”

- Ven sendo habitual que camións de gran tonelaxe cargados de madeira, utilicen pistas municipais que baixan do Treito o lugar de Bustelo provocando graves danos no asfalto ¿Qué medidas pensa tomar o Sr. Alcalde para evitar esta situación que suporá un importante custo para o Concello, tal como a reparación desas pistas?
Sra. Mene: “Esta é unha vella reinvindicación do grupo socialista e agora como non hai regulación de tráfico, nin valo etc, estase pensando en facer unha ordenanza reguladora, se fose precisa.”


Pleno 30 novembro 2.007
Formuladas 3 Mocións e 18 Preguntas. Resume preguntas:

- O que no pleno do día 31 de agosto era o inicio dunha obra ilegal, converteuse tres meses despois nunha obra ilegal totalmente finalizada coa anuencia do Sr. Alcalde. O valo de pedra construido no lugar de A Devesa sabe vostede que é unha obra que carece de toda licenza e permitiu que se finalice para escarnio de todos os veciños.
É unha obra ilegal, apoiada e consentida polo Sr. Alcalde como máximo representante do concello, que dende o día 30 de agosto ten coñecemento desa ilegalidade e non fixo absolutamente nada para evitalo.
¿Iniciou os trámites necesarios para repoñer a legalidade?
Sr. Fernández: “O Concello de Dodro non conta cun técnico para o asesoramento e seguimento das obras, o servizo técnico contratado de catro horas semanais é insuficiente para realizar todo o traballo existente.
Este goberno municipal ten a resolución de que toda actuación que non se axuste a normativa vixente e conte coa correspondente licenza municipal incoaraselle expediente para que se restableza a legalidade urbanística.”

- Respecto ó valo de A Devesa de Lestrove, facemos remisión a unha nota de prensa donde a Cocnelleira Sra. Caride di que “O Alcalde que non para unha obra ilegal, agrava a ilegalidade”, e preguntamos, se o promotor do valo de A Devesa de Lestrove iniciou os trámites para repoñer a legalidade, e para non invadir o terreo municipal.
Sr. Fernández: “A pregunta xa está contestada.”

- Sabe vostede Sr. tenente-alcalde que as obras ilegais que mencionamos carecen de licenza ou ben non se axustan a esta, chegando mensmo a invadir nalgún caso bens de propiedade municipal.
É vostede quen lle prestou os votos necesarios a D. Arturo Díaz Díaz para que fose nomeado alcalde, e que co seu apoio permite que se comentan ilegalidades que todos os veciños coñecen sen que por parte do Sr. Alcalde se practique actuación algunha.
¿Vai permitir estas ilegalidades? ¿Vai seguir sendo cómplice da permisividade que consente que se cometan obras ilegais? ¿Pode vostede argumentar dalgún xeito que esas obras sí son legais para que os demais veciños poidan tomar exemplo?
Sr. Franco: “Neste goberno hai seis áreas delimitadas porque seis persoas poderán traballar mellor que unha soa. O goberno e único, con responsabilidades nas distintas áreas, pero como concelleiro tamén ten responsabilidades cos traballos dos outros, polo que se interesará polas obras anunciadas.”

- En referencia á praza creada recentemente para a contratación dunha persoa para a Concellería de Deportes, ¿Con cargo a qué partida orzamentaria se fixo o contrato?

Sra. Mene: "Hai unha partida reservada para as adicacións parciais de catro concelleiros do antigo goberno, e que os actuais concelleiros non percibiremos".

(Os concelleiros ós que se refire cobraban 360 euros ó mes)

Sr. Alfonsín: " ¿E non percibiredes as adicacións?"

Sra. Mene: " E non as percibiremos, exactamente, porque as adicamos a outras cousas máis necesarias"

NOS PRESUPOSTOS 2.008 LEVADOS Á APROBACIÓN NO PLENO DO 29 DE XANEIRO DE 2.008:

"Os membros electos da Corporación percibirán durante o ano 2008 as seguintes retribucións e indemnizacións:

1. Retribucións dos membros en réxime de dedicación exlusiva:

Tenente de alcalde e concelleiro delegado de Cultura e Patrimonio: 1.690,90 euros brutos mensuais

2. Retribucións dos membros en réxime de dedicación parcial:

Alcalde: 845,45 euros brutos mensuais

Concelleira delegada de Educación e Deportes: 845,45 euros mensuais

O réxime de dedicación mínima será de 15 horas semanais.

¡MENOS MAL QUE NON IBAN COBRAR!

Pleno 14 decembro 2.007

Formulados 1 Rogo e 16 Preguntas. Resume preguntas:

- No pleno do 28 de setembro, a Sra.. Mene en resposta a unha pregunta do Partido Popular sobre os danos causados polo uso das pistas municipais por parte de camións de gran tonelaxe cargados de madeira, dixo que “era unha vella reinvidación do grupo socialista” e que se estaba “pensando en facer unha ordenanza reguladora”, e que se estaba “estudando” a posibilidade de pedir unha fianza. Ante esta situación, ¿Cómo seguen os pensamentos acerca dos danos causados nas pistas municipais?
Sr. González: “ Ó problema non é de hoxe, o tema da fianza é complicado, preténdese facer unha sinalización de tonelaxe, falta presuposto neste ano para isto, e faría falla un garda municipal.”
Sra. Mene: “Sí, é unha reivindicación de anos pasados, e inténtase arranxar un problema de anos, e se o profesor de apoio o puxera o anterior equipo de goberno o problema estaría solucionado.”
Sr. Alfonsín: “O día 27 contestoulle a señora Mene e hoxe o Sr. González. A señora Mene levando xa anos de concelleira coa corporación anterior e sendo no presente membro do actual equipo de goberno debería ter pensada algunha solución, e pasados seis meses aínda non a ten.”

- Presentamos un rogo no pleno do mes de agosto para que se procedera á limpeza da fonte de Susavila. Transcurridos 3 meses e medio, a fonte sigue sen limpar. ¿Cando ten pensado proceder a súa limpeza?
Alcalde: “A disposición dos operarios é escasa, e intenta solucionar os problemas máis inmediatos.”
Sr.Alfonsín: “A mesma contestación que hai tres meses.”
Alcalde: “Esta pregunta está contestada”
Sr.Alfonsín: “Que conste en acta que no se lle da dereito a réplica”

- ¿Qué garantías teñen as empregadas da escola infantil de manter os seus postos de traballo no caso de municipalización da escola infantil?
Sra. Rey Mariño: “O Sr. Afonsín non é representante sindical, que as traballadoras da escola infantil teñen información cumprida.
O Sr. Alfonsín pide turno de réplica
O Alcalde pregunta a Sra. Rey Mariño se concede o turno de réplica ou non, o que solicita que conste en acta a Sra. Boga
Comentario: ¿O Sr. Alcalde non é quen de decidir si da os turnos de réplica nos plenos que ten que preguntarlle a unha concelleira?

- O Sr. Tenente de alcalde, Sr. Franco, dixo no pleno de novembro que se iba a interesar polas obras ilegais (muro na Devesa, valo na Veliña e casa en Imo) denunciadas polo Partido Popular. ¿Pode dercirnos se esas obras son legais ou non e si suscribe as declaracións feitas ó respecto polo concelleiro de obras Sr. Fernández?
O Sr. Franco contestará por escrito
Comentario: A día 28 de xaneiro seguimos a esperar o seu escrito)
O Sr. Fernández: di “que son conceptos diferentes a calificación dunha obra como ilegal e o feito de que unha obra teña a licenza en trámite.”

- Tendo en conta que o Sr. Alcalde, Sr. Díaz, non respostou a ningunha das preguntas formuladas polo Partido Popular de Dodro en varios plenos sobra as obras ileais realizadas no lugar de A Veliña en Lestrove, na Devesa en Lestrove e en Imo, ¿Fai súas completamente as declaracións feitas polo concelleiro Sr. Fernández sobre esas obras?
Responde o Alcalde: “que os veciños deste Concello elexiron este equipo de goberno polo que delegou responsabilidades nos membros que a forman, e ratifica o dito polo Sr. Fernández.”
O Sr. Alcalde da por contestada a pregunta

- Tendo en conta que o Sr. Alcalde, non respostou no último pleno á pregunta sobre a contratación dun conserxe, sendo vostede a presoa que ten competencia para contratación de persoal, ¿Fai súa a resposta dada pola Sra. Mene respecto á contratación dun conserxe? ¿Que compuxo o tribual para a selección de persoal?
Sr. Alcalde: di “que traballa en equipo e delega nos seus concelleiros, o que implica que a Sra. Mene debe actuar e facer o seguimento, dentro da legalidade, dos empregados que traballan con ela, polo que ratifica e aplaude a súa actuación, na contratación dun conserxe que foi exposta ó público.”
Respecto a pregunta de quen compuxo o Tribunal responde “que se atopa no expediente e pode pasar a informarse”
Sr. Alfonsín: di que “ten pedido o expediente e aínda non lle foi facilitado.”
O Sr. Alcalde retira a palabra ó Sr. Alfonsín . Pídese que conste en acta que non se da turno de réplica o Partido Popular.
Comentario: A contratación de persoal laboral debe realizarse por convocatoria pública mediante concurso, oposición ou concurso-oposición. Debe garantirse os principios de publicidade das convocatorias e das súas bases, transparencia, imparcialidade e profesionalidade dos membros do órgano de selección, independencia e discrecionalidade técnica na actuación dos órganos de selección, adecuación entre o contido dos procesos selectivos e as funcións ou tarefas a desenvolver e auxilidade, sen perxuizo da obxectividade, nos procesos de selección.

A omisión do procedemento ou dos seus trámites esenciales (como por exemplo a publicación dunhas bases, como neste caso), orixina a nulidade de pleno dereito do acto.
Optar únicamente por unha entrevista en lugar dos 3 sistemas de acceso clásicos e xa citados, podería supoñer tamén a nulidade do acto. Dita entrevista non pode ser o único mérito a valorar para o acceso á función pública.
Si a todo isto lle añadimos que a persoa contratada forma parte das listas do PSG-PSOE, non hai moito máis que decir.
¡ESTA CLARA A LEGALIDADE DESTA CONTRATACIÓN!

Neste Pleno ponse de manifesto unha vez máis a "democracia" do equipo de goberno que tanto predican, non dando réplicas ós concelleiros do Partido Popular (aínda que así veña contemplado na Lei) e retirando a palabra a estes concelleiros.

Pleno Extraordinario 24 xaneiro 2008

Solicitado polo Partido Popular

ACCESOS A MANSELLE

Reinvindicación do PP

No pleno do pasado mes de outubro a Corporación de Dodro aprobou por unanimidade unha moción na que se solicitaba expresamente a modificación do túnel da Vía Rápida do Barbanza e a mellora do acceso pola ponte situada no Km. 5

Agardamos ata outubro catro meses para presentar a nosa iniciativa porque pensábamos que o novo equipo de goberno precisaba dalgún tempo para tomar contacto cos responsables da COTOP e conquerir unha solución axeitada para a aldea de Manselle.

Mais o paso do tempo no fixo senón confirmar os temores que algúns sentíamos e que nos facían desconfiar de que verdadeiramente se estivese a procurar unha solución do problema.

Durante a campaña electoral dixeron vostedes, e incluso se fixeron acompañar por representantes da COTOP, pois ben, decían vostedes que Manselle precisaba dunha solución e que esa solución iba vir da mán dun goberno socialista.

Transcorreron xa oito meses, e a piques de cumprir os nove, o novo goberno nacional-socialista do Concello de Dodro, xunto co goberno nacional-socialista da Xunta de Galicia non foi capaz de parir unha solución.

Mais ó contrario, todo canto se fixo ata agora non é que manteña as condicións dos accesos igual que antes de iniciarse o desdobramento da Vía Rápida, senón que os empeora de xeito claro, rotendo, e humillante para o Concello de Dodro en xeral, e os veciños de Manselle en particular.

E mentras o tempo discorre en contra nosa, o BNG inicia o xogo de facer que fai sen facer nada, o xogo de aparentar compromiso cando realmente ese compromiso non existe. E non encontra mellor forma de facelo, que preguntar (9-10-07) á COTOP pola valoración do problema, pero de tal xeito que sexa a COTOP a que valore se se debe ou non mellorar os accesos.

E por outra banda, o Sr. alcalde, don Arturo Díaz Díaz, xa polas mesmas datas de outubro (21-10-07, Voz de Galicia), recoñecía que a COTOP non atendera nin unha soa das súas reivindicacións feitas, o que deixa ben claras a súa capacidade para defender os intereses dos nosos veciños.

E mais recentemente, xa en xaneiro, o seu propio partido, a conselleira do PSOE e titular da COTOP, vólvo a deixar en evidencia para vergonza de todos os dodrenses. Ven o delegado provincial a Dodro onde temporalmente hai un goberno nacional-socialista con alcalde do PSOE, e non se lle ocurre mellor idea para non afrontar os problemas existentes que dicir que debe ser a Consellería de Medio Rural quen asuma a solución, cun novo acceso. E dicir, que de tres accesos que existen, admiten que ningún deles cumpre as condicións mínimas para o tráfico rodado, e en lugar de arranxalos, din que hai que construir un novo, perxudicando novamente a veciños que non son responsables de ter feito mal as cousas. Pero é que no mesmo día, no Concello da Pobra do Caramiñal, gobernado polo Partido Popular, a Concelleira e o Delegado anuncian que as pontes e os seus accesos quedarán igual ou mellor que antes. ¡Increíble pero certo!

Sr. Díaz, nas pasadas eleccións non obtivo vostede a confianza maioritaria dos dodrenses, e á vista está que nin siquera dispón dunha mínima confianza e apoio da xente do seu partido. Non ten vostede forza moral para defender os intereses dos veciños porque non obtivo o respaldo dos veciños, e é incapaz de defender á aldea de Manselle porque simplemente non está convencido de que haxa unha solución, porque non cree que se deban arranxar os seus problemas.

E sí existe solución, e esa solución debémola dar nós, e debe ser a nosa solución. A COTOP dirixiu as obras sen pensar nos afectados, únicamente en facer a obra o máis barata e rápido posible sen pararse no mal que deixa atrás.

Dos tres accesos que tiña Manselle, non existe ningún, agora mesmo, que manteña mínimamente as condicións que tiña antes das obras de desdobramento. Todo o que non sexamos capaces de facer hoxe non se poderá facer o día de mañán. Por eso debemos facer todos un esforzo para que a solidaridade de Dodro en Galicia, facilitando en todo momento as obras para que se rematen axiña, non se convirtan en humillación e desprecio ó noso Concello.

Está claro que a COTOP desentendeuse totalmente do noso Concello, o que usa como concello de paso sen importarlle o máis mínimo os seus veciños.

Por eso debemos ser nós, o Concello de Dodro, quenes tomemos a iniciativa e decidamos o que realmente necesitamos e plantexar as nosas demandas coa forza que proporciona saber que un tén a razón da súa parte e non hai argumentos posibles capaces de contradecila.

E tendo en conta esto, consideramos que a Corporación de Dodro, debe “ELABORAR UN PROXECTO QUE CONTE CO APOIO VECIÑAL PARA A MELLORA DA CALIDADE DOS ACCESOS Á ALDEA DE MANSELLE, E INSTAR A COTOP PARA QUE O LEVE A CABO”.

E EN TODO CASO, ANUNCIAMOS QUE O PARTIDO POPULAR PRESENTARA NO PARLAMENTO DE GALICIA UNHA PROPOSICIÓN NON DE LEI PARA SOMETER A VOTACIÓN NO PARLAMENTO A MOCIÓN APROBADA POR UNANIMIDADE POLA CORPORACIÓN DE DODRO, E AÍ, SÍ TEREMOS OPORTUNIDADE DE VER UNHA VEZ MÁIS DE QUÉ LADO ESTÁN TANTO O PSOE COMO O BNG, SI DO LADO DA COTOP OU DO LADO DOS VECIÑOS DE DODRO.

OBRAS DE PARTICULARES SEN AUTORIZACIÓN

Dende o mes de agosto o Partido Popular ven denunciando a realización de determinadas obras que aparte de incurrir en graves irregularidades, constitúen un total desprecio ós veciños que sí respetan a legalidade.
Somos conscientes de que existe unha gran presión por parte dos veciños para poder construir vivendas, e que no cumprimento das normas debe procurarse a maior das flexibilidades e a interpretación máis beneficiosa para o administrado.
Pero os casos que nos ocupan, non obedecen a unha necesidade imperiosa, e por outro lado, constitúen un claro abuso, que supera a máis benévola interpretación normativa que un pode chegar a concibir.
Porque por exemplo, as obras relativas ó valo construido en Lestrove, que por moito que vostedes digan que se mandou paralizar, a verdade é que dende esa data a obra aínda cobrou maior ritmo, pois be, xa non é que sobrepase a altura do permitido e que consta no propio proxecto, xan non é que o retranqueo sexa maís ou menos o esixido, é que invade unha pista municipal, unha carretera do Concello.
Non estamos a falar dun camiño privado entre particulares, estamos a falar dunha carretera municipal. Se vostedes dan por boa esta obra, ¿pódennos decir, tendo en conta o retranqueo mínimo, a ónde vai chegar a pista? ¿ónde se supón que comenza? ¿no Concello de Padrón?

No que respecta á rehabilitación da vivenda na aldea de Imo, ¿cómo pretende que todos cerremos os ollos á vista dunha clarísima ilegalidade xa por todos coñecida como é a construccion dunha bufarda, cando moitos veciños se lles prohíbe? Aparte de sabido é por todos que neste momento non se pode realizar ningún tipo de modificación-ampliación na estructura das vivendas.

E xa por último, o valo feita na Veliña en Lestrove, resulta un aldraxe para o resto dos veciños, carecendo incluso da solicitude de licencia. Non parece, a primeira vista que esa obra sexa tan difícilmente ilegalizable e a pesar diso, omítese calquer intento por facelo.
Como decía a Conselleira, a Sra. Caride, “o alcalde que non para unha obra ilegal, apraza e acrecenta o problema”. Porque ¿qué técnico vai atreverse a certificar unha obra denunciada e manifestamente ilegal?
Aparte do problema que se lles pode crear ós seus promotores por non poder legalizar esas obras.
Incurren vostedes en irresponsabilidade política por seguir permitindo estes abusos, e transcorrido bastante tempo, deben facer un esforzo por recobrar o sentido común.
E para eso, consideramos o máis axeitado voltar ó inicio e dar resolución legal a estas situacións totalmente ilegais, polo que propoñemos, A ELABORACIÓN DUN INFORME SOBRE A LEGALIDADE DESAS OBRAS POR TECNICO COMPETENTE.